Риск контрагента: суд отказал Exmail во взыскании 18 млрд рублей с «Авито»

Арбитражный суд Москвы отклонил иск красноярской ГК «Иксмэил» (Exmail) к маркетплейсу «Авито», который логистический оператор обвинял в незаконном расторжении договора и требовал компенсации более 18 млрд рублей.

Изначально компания оценивала свои претензии в 1,1 млрд рублей — как упущенную выгоду после прекращения сотрудничества. Позже требования были расширены: Exmail заявила, что после ухода «Авито» её бизнес оказался на грани краха, а значит, убытки должны включать полную стоимость компании, которую эксперт оценил в 14,6 млрд рублей. Суммарно иск превысил 18 млрд.

Почему суд отказал

Основным аргументом суда стало то, что Exmail не могла рассчитывать на бессрочный характер договорных отношений.

Суд не принял оценку бизнеса как подлежащий возмещению убыток: партнёр по договору имеет право сменить подрядчика, если качество услуг его не устраивает, и такая возможность не может трактоваться как уничтожение стоимости бизнеса контрагента.

Представители «Авито» подчеркнули:

• расторжение договора произошло по соглашению сторон,

• решение было обусловлено систематическими претензиями пользователей к качеству доставки,

• Exmail знала о планируемом прекращении сотрудничества и не могла считать контракт гарантией долгосрочного финансирования.

Позиции сторон в суде

Аргументы Exmail:

• стороны якобы договорились о «плавном переходе» на нового оператора, но договорённости были нарушены;

• качество их сервиса было «кратно выше», чем у конкурентов;

• прекращение сотрудничества привело к разорению сети: из 700 ПВЗ только 120 смогли заключить прямые договоры с «Авито»;

• убытки равны стоимости бизнеса, который потерял основной канал заказов.

Представитель временного управляющего Exmail также заявил о возможном злоупотреблении доминирующим положением со стороны «Авито».

Аргументы «Авито»:

• договор расторгнут не в одностороннем порядке, а по соглашению сторон;

• претензии к качеству услуг были систематическими;

• Exmail знала о рисках прекращения работы, но не предприняла действий для диверсификации.

Контекст: финансовые проблемы Exmail

К моменту разбирательства компания уже находилась в сложном положении:

• в июле Арбитраж Красноярского края по заявлению Альфа-банка ввёл процедуру наблюдения в отношении Exmail;

• в деле участвовала ФАС, которую привлекли по инициативе истца;

• компания имела признаки неплатёжеспособности ещё до судебного конфликта.

Эти обстоятельства, по мнению юристов, дополнительно ослабляют позицию истца при заявлении многомиллиардных требований.

Итог

Суд отказал Exmail полностью. Аргументация проста: клиент имеет право сменить подрядчика, а оценка бизнеса в качестве «убытков» не может считаться юридически значимой.

Решение подчёркивает для рынка простой, но важный вывод: логистические операторы, зависимые от одного крупного заказчика, несут высокий риск контрагента, и никакая потенциальная стоимость бизнеса не будет признана убытком, если партнёр решит расторгнуть договор в установленном порядке.

Материалы дела доступны в Арбитражном суде Москвы, где стороны могут изучить все юридические детали и мотивировочную часть решения.