Доказательства не нужны: арбитраж подтвердил право на одностороннее повышение лизинговых платежей

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил без изменений решение первой инстанции и признал законным одностороннее увеличение платежей по договорам лизинга со стороны АО «ВТБ Лизинг». Поводом стал спор с ООО «Аликон Карго Транспортная Логистика», которое оспаривало рост выплат на сумму 786 тыс. рублей.

Суть конфликта

6 августа 2024 года «ВТБ Лизинг» уведомил клиента о корректировке графика платежей по четырем договорам, сославшись на повышение ключевой ставки ЦБ РФ. В документах было прямо указано, что рост ставок служит основанием для увеличения выплат.

Истец считал, что одного факта повышения ключевой ставки недостаточно, особенно если арендодатель приобрел актив за счет собственных средств и не понес дополнительных расходов. Компания ссылалась на аналогичное дело 2022 года, где суд потребовал доказательств увеличения затрат со стороны лизингодателя.

Аргументы сторон

Истец:

• указывал на договор присоединения, который изначально ставил его в зависимое положение;

• требовал документы, подтверждающие рост расходов у лизингодателя;

• настаивал, что условие о повышении платежей не может работать автоматически без подтверждающих доказательств.

Ответчик:

• заявил, что право на корректировку прямо предусмотрено контрактами и пунктом 5.16 Правил;

• пояснил, что его деятельность финансируется за счет кредитных линий ВТБ с плавающей ставкой, привязанной к ключевой ставке ЦБ;

• указал, что рост ключевой ставки автоматически повышает стоимость обслуживания долгов и должен отражаться в лизинговых платежах;

• обвинил оппонента в недобросовестности: «Аликон Карго» перестал платить ещё до изменения графика и пытался расторгнуть все договоры.

Позиция суда

Судьи установили, что:

• условие о праве на изменение платежей было чётко прописано в договорах;

• истец согласился с ним, не направив протокол разногласий;

• «ВТБ Лизинг» не является монополистом, у клиента была возможность выбрать другого партнёра;

• бремя доказывания злоупотребления правом лежало на истце, но таких доказательств представлено не было.

Таким образом, рост ключевой ставки признан самостоятельным и достаточным основанием для пересмотра графика выплат.

Контекст

Решение подтверждает тренд последних месяцев: суды поддерживают право лизингодателей напрямую увязывать платежи с изменением ключевой ставки. При этом Верховный Суд РФ в июле 2025 года уже рассматривал смежный вопрос в споре между «ТрансАвтоТур» и «Европланом» — там предметом стало начисление неустоек в период действия правительственного моратория на банкротство.